Публикуем перевод статьи Linda Booth Sweeney об архетипе Shifting The Burden (”Сдвиг бремени” или “Откладывание на потом”). Мне очень понравилась эта статья и вообще блог Линды, поэтому я спросил у нее разрешения перевести для нашего сообщества эту статью, на что она с радостью согласилась. Скажу сразу, я не делал дословного перевода, но постарался передать суть статьи.

Оригинал статьи здесь

В недавней статье New York Times Томас Фридман написал, что вторым по важности правилом для инноваций в энергетике является системный подход.

В этой статье Фридман повествует о бесконечной игре между ценами на нефть, спросом на энергоэффективные автомобили и странами-нефтепроизводителями. По словам Фридмана суть игры в следующем:

• Когда цены на бензин растут,
• Растет давление на приобретение (или регулирование использования) энергоэффективных машин,
• Что в итоге приводит к снижению цен на бензин,
• И опять снижает покупку экологичных машин,
• Что безмерно радует нефтемагнатов,
• Которые вновь постепенно повышают цены на бензин,
• А мы по-прежнему “сидим на нефтяной игле”,
• Ну а нефтепроизводители тому только и рады.

Фридман уверяет, что такая игра повторялась уже как минимум 3 раза и всегда заканчивалась не в пользу потребителей.

Окей. Давайте рассмотрим эту ситуацию с точки зрения системного подхода и проанализируем взаимосвязи, присущие этой игре. Фридман выделяет следующие взаимосвязанные элементы:

• Цена на бензин (которая растет или падает)
• Давление на покупку энергоэффективных машин (которое растет или падает)

Эту взаимосвязь можно представить в виде следующей диаграммы:

Такую обратную связь мы расшифровываем как:

“При повышении цен на бензин увеличивается спрос на энергоэффективные машины. В краткосрочном периоде это приводит к снижению спроса на бензин, что при избыточном предложении приводит к снижению цен на бензин.”

Что происходит со спросом на экологичные машины при снижении цен на бензин? Разумеется, он падает. И те, кто при высоких ценах старался бы ездить меньше, более не отказывают себе в продолжительных поездках. Почему? Потому что снизилось давление, вызванное высокими ценами.

Где еще вы видели схожую ситуацию?

Мне это напоминает ситуацию с похудением. Мы занимаемся фитнесом и теряем вес. Отлично. Конец истории? Ну не совсем. Сбросив вес, у нас поубавляется желание заниматься фитнесом и со временем мы вновь набираем вес. И история повторяется!

Но если мы вернемся к нашей “бензиновой диете”, то мы замечаем еще одного участника этой игры – нефтепроизводителей. Наше стремление использовать симптоматические решения (в данном случае импорт нефти) усиливает зависимость от нефти и отвлекает от системных решений таких, как отказ от импорта нефти и использование альтернативных источников энергии. Если мы посмотрим на эту ситуацию сквозь линзы системного архетипа “Сдвиг бремени”, то получаем следующую диаграмму:

Что мы имеем: верхняя обратная связь (снижение цен на бензин для снижения давления на покупку энергоэффективных автомобилей) работает в краткосрочном периоде. И из-за того, что она рабтает, эта “заплатка” отвлекает нас от более фундаментальных решений. Классическим примером этого архетипа является потребление алкоголя. У вас стресс? Выпейте бокал вина. Или два. Однако со временем такая реакция на стресс приводит к алкогольной зависимости, ухудшению здоровья. Каково же фундаментальное решение для борьбы со стрессом? Для некоторых это снижение загрузки на работе, более продолжительный сон или физические упражнения.

Что же мы можем сделать? Вероятно, одним из решением может стать постоянное напоминание себе о сути фундаментального решения. Посмотрите на китайцев, которые изо дня в день делают зарядку Qigong в парках.

Что еще мы можем сделать? Обращать внимание на повторяющиеся циклы (игры), наподобие того, как это сделал Томас Фридман своей статьей. Осознавая повторяющиеся проблемы и архетипы мы сможем эффективнее реагировать на их проявление.